Ну, давайте попробуем кое-что добавить, т.к.пройтись по всему "опусу" невозможно в рамках данной переписки. 1. ВЫСКАЗЫВАНИЕ: Позвоночник человека — это довольно уникальная, весьма целесообразно и рационально продуманная, совершенная с точки зрения биомеханики несущая конструкция,... ЗАМЕЧАНИЕ: Позвоночник, с т.зр.механики является частью конструкции, в которой работает множество иных элементов (связки, иные костные ст-ры и тд.), поэтому он работает "в составе конструкции". Рассматривать прочностные свойства отдельно взятого позвоночника, например устойчивость, сопротивление изгибу в различных сечениях, жесткость при скручивании и др. просто нельзя. Иное дело, например, сопротивление сжатию материала позвонка, пусть даже интегрально и для конкретных условий влажности, Ph среды и пр.может иметь место, но это другая тема. 2. ВЫСКАЗЫВАНИЕ: Если позвоночник человека разрезать в сагиттальной плоскости, то он будет иметь форму латинской буквы «S». А из механики известно, что S-образная балка прочнее прямой в семнадцать раз! Поэтому наличие вот таких изгибов в позвоночнике значительно повышает его прочность, сопротивляемость к разнообразным нагрузкам, поскольку обуславливает его рессорные свойства. ЗАМЕЧАНИЕ: Здесь просто треп дилетанта. Балка работает на поперечный изгиб и с позвоночником никак не ассоциируется. Если все же автор имел ввиду S-обр. колонну, то ее устойчивость конечно-же многократно ниже, чем у прямой, а не выше в 17 раз! Именно это и является подтверждением того, что не будь позвоночник укреплен жесткими связями составляющими конструкцию, он не смог бы проявлять чудеса сопротивления вертикальным нагрузкам; вспомните штангиста. Вторая часть выражения - это просто слоблудие, которое я не хочу комментировать.
Можно еще очень много продолжать, но смысл? Мне кажется важнее другое: область вертебрологии, может быть как ни какая другая, тесно переплетена с биомеханикой, а любая механика - это прежде всего математика. Выпускники же медицинских факультетов, как правило, убегали от математики еще в школьное время. И не было бы в этом ничего страшного, если бы те из медиков, кто сумел получить ученый статус и звания (д.м.н., проф.), не посчитали бы для себя естественным устанавливать новые (по их мнению) законы и понятия в математике, механике, физике и др. точных науках.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-21 03:49 pm (UTC)1. ВЫСКАЗЫВАНИЕ: Позвоночник человека — это довольно уникальная, весьма целесообразно и рационально продуманная, совершенная с точки зрения биомеханики несущая конструкция,... ЗАМЕЧАНИЕ: Позвоночник, с т.зр.механики является частью конструкции, в которой работает множество иных элементов (связки, иные костные ст-ры и тд.), поэтому он работает "в составе конструкции". Рассматривать прочностные свойства отдельно взятого позвоночника, например устойчивость, сопротивление изгибу в различных сечениях, жесткость при скручивании и др. просто нельзя. Иное дело, например, сопротивление сжатию материала позвонка, пусть даже интегрально и для конкретных условий влажности, Ph среды и пр.может иметь место, но это другая тема.
2. ВЫСКАЗЫВАНИЕ: Если позвоночник человека разрезать в сагиттальной плоскости, то он будет иметь форму латинской буквы «S». А из механики известно, что S-образная балка прочнее прямой в семнадцать раз! Поэтому наличие вот таких изгибов в позвоночнике значительно повышает его прочность, сопротивляемость к разнообразным нагрузкам, поскольку обуславливает его рессорные свойства.
ЗАМЕЧАНИЕ: Здесь просто треп дилетанта. Балка работает на поперечный изгиб и с позвоночником никак не ассоциируется. Если все же автор имел ввиду S-обр. колонну, то ее устойчивость конечно-же многократно ниже, чем у прямой, а не выше в 17 раз! Именно это и является подтверждением того, что не будь позвоночник укреплен жесткими связями составляющими конструкцию, он не смог бы проявлять чудеса сопротивления вертикальным нагрузкам; вспомните штангиста.
Вторая часть выражения - это просто слоблудие, которое я не хочу комментировать.
Можно еще очень много продолжать, но смысл? Мне кажется важнее другое: область вертебрологии, может быть как ни какая другая, тесно переплетена с биомеханикой, а любая механика - это прежде всего математика. Выпускники же медицинских факультетов, как правило, убегали от математики еще в школьное время. И не было бы в этом ничего страшного, если бы те из медиков, кто сумел получить ученый статус и звания (д.м.н., проф.), не посчитали бы для себя естественным устанавливать новые (по их мнению) законы и понятия в математике, механике, физике и др. точных науках.