Масса пунктов по которым я с вами не согласен. Например: //2) Автор предлагает максимально усиливать ощущения своего тела, считая, что это само собой приведёт к разрешению травмы. Я так и не понял из чего следует, что воспоминание события, даже при "телесно ощущаемом чувствовании" именно поможет разрешить травму, а не приведёт к ретравматизации или, на худой конец, не оставит всё как есть. // Травма завершается не от воспоминания, а от активизиции естественных механизмов саморегуляции. Для этого необходимо не усиливать просто любые ощущения ела, а такие, которые являются ресурсными. Первый этап работы с травмой это укрепление и развитие ресусрсов. Потом очень острожное, по маленькому кусочку проживание то травмы то ресурса. Для понимания этой техники предлагается метафора "титрования". Левин не предлагает вспоминать и воспроизводить травму, он предлагает завершить естевенные реакции тела которые были не завершены.
no subject
//2) Автор предлагает максимально усиливать ощущения своего тела, считая, что это само собой приведёт к разрешению травмы. Я так и не понял из чего следует, что воспоминание события, даже при "телесно ощущаемом чувствовании" именно поможет разрешить травму, а не приведёт к ретравматизации или, на худой конец, не оставит всё как есть. //
Травма завершается не от воспоминания, а от активизиции естественных механизмов саморегуляции. Для этого необходимо не усиливать просто любые ощущения ела, а такие, которые являются ресурсными. Первый этап работы с травмой это укрепление и развитие ресусрсов. Потом очень острожное, по маленькому кусочку проживание то травмы то ресурса. Для понимания этой техники предлагается метафора "титрования". Левин не предлагает вспоминать и воспроизводить травму, он предлагает завершить естевенные реакции тела которые были не завершены.
Ну о описание ПТСР http://accion-positiva.livejournal.com/51870.html пизженное из книги Тарабриной вовсе не идентично тому, что предложено у Левина.
Согласен с тем, П. Левин не предлагает в своей книге остновных техник работы с травмой. Это конечно недостаток книги.