![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
healthy_back_18http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html
Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами
Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью
Пpoшeл гoд, a мне до сиx поp приходят кучи пиcем o том, что я фaнтaст, а нe биолог, и пoэтoму рассyждaть по теме ГМО нe имeю пpава. Cледoватeльнo, мои выcказывaния oшибочны. Это пиздец логика, и ocобеннo смешнo, что aвтoры этиx писeм вcе до однoго caми нe являются биологами, пpичем, в отличие от меня, не изyчaли биологию дaже коcвeнно. Поэтoмy еcли вы тoжe встpетите в интepнете людeй, кoтоpыe гoворят, будто мoё мнeниe лживо лишь пo той причинe, чтo я не биолoг, то сpaзy прервите их пламeнный монoлог вoпроcoм об иx пpoфеccии и oбpaзовaнии. Бyдeте cильно cмeяться.
http://nature-wonder.livejournal.com/218315.html
Потребляемая пища влияет на экспрессию генов
Примерно год назад появилась статья (http://www.nature.com/cr/journal/v22/n1/full/cr2011158a.html) в Cell Research. В крови и тканях человека присутствуют молекулы растительных микро-РНК. Если регулярно есть рис, то с большой вероятностью мелкие РНК риса пройдут через желудочно-кишечный тракт и обоснуются в тканях органов. Что особенно радует, они способны связываться с одним из экзонов гена рецептора ЛНП (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8) и тем самым регулировать количество соответствующего белка в организме. Проверяли как in vitro, так и in vivo. Статья заканчивается заявлением, что влияние функциональных РНК одного царства (растения) на организмы другого (животные, млекопитающие) может оставить свой след в эволюции человеческой популяции. Сильно смущало, что исследования сделаны в Китае, выводы предложены смелые; оставалось подождать развития событий.
В декабре 2012 PLoS ONE публикует статью (http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0051009) американской лаборатории, где анализировали образцы плазмы разных людей. Основной результат: наш организм кишит молекулами РНК всевозможных бактерий, архей, грибов (живущих в биоценозе с человеком), а также молекулами РНК, полученными из внешней среды, в частности, через употребление пищи. Установлено, что у американцев преобладают РНК пшеницы, а у китайцев – РНК риса (что логично). Помимо этого обнаружены РНК соевых бобов, томатов, винограда и даже насекомых (мух, комаров, пчел). Далее ученые решили проверить, способен ли этот «мусор» воздействовать на работу генов организма-хозяина. У них вышло, что да, способен: it is clear that the expression profiles of a number of genes in the cells were affected by some of the exogenous RNA sequences (очевидно, что профили экспрессии ряда генов в клетках оказались затронуты некоторыми из экзогенных последовательностей РНК). Авторы высказывают мысль, что такие микро-РНК служат средством коммуникации между различными популяциями внутри организма, в частности между органами человека и его микробиомом (http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/06/14/microbiome/).
Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами
Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью
Пpoшeл гoд, a мне до сиx поp приходят кучи пиcем o том, что я фaнтaст, а нe биолог, и пoэтoму рассyждaть по теме ГМО нe имeю пpава. Cледoватeльнo, мои выcказывaния oшибочны. Это пиздец логика, и ocобеннo смешнo, что aвтoры этиx писeм вcе до однoго caми нe являются биологами, пpичем, в отличие от меня, не изyчaли биологию дaже коcвeнно. Поэтoмy еcли вы тoжe встpетите в интepнете людeй, кoтоpыe гoворят, будто мoё мнeниe лживо лишь пo той причинe, чтo я не биолoг, то сpaзy прервите их пламeнный монoлог вoпроcoм об иx пpoфеccии и oбpaзовaнии. Бyдeте cильно cмeяться.
http://nature-wonder.livejournal.com/218315.html
Потребляемая пища влияет на экспрессию генов
Примерно год назад появилась статья (http://www.nature.com/cr/journal/v22/n1/full/cr2011158a.html) в Cell Research. В крови и тканях человека присутствуют молекулы растительных микро-РНК. Если регулярно есть рис, то с большой вероятностью мелкие РНК риса пройдут через желудочно-кишечный тракт и обоснуются в тканях органов. Что особенно радует, они способны связываться с одним из экзонов гена рецептора ЛНП (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8) и тем самым регулировать количество соответствующего белка в организме. Проверяли как in vitro, так и in vivo. Статья заканчивается заявлением, что влияние функциональных РНК одного царства (растения) на организмы другого (животные, млекопитающие) может оставить свой след в эволюции человеческой популяции. Сильно смущало, что исследования сделаны в Китае, выводы предложены смелые; оставалось подождать развития событий.
В декабре 2012 PLoS ONE публикует статью (http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0051009) американской лаборатории, где анализировали образцы плазмы разных людей. Основной результат: наш организм кишит молекулами РНК всевозможных бактерий, архей, грибов (живущих в биоценозе с человеком), а также молекулами РНК, полученными из внешней среды, в частности, через употребление пищи. Установлено, что у американцев преобладают РНК пшеницы, а у китайцев – РНК риса (что логично). Помимо этого обнаружены РНК соевых бобов, томатов, винограда и даже насекомых (мух, комаров, пчел). Далее ученые решили проверить, способен ли этот «мусор» воздействовать на работу генов организма-хозяина. У них вышло, что да, способен: it is clear that the expression profiles of a number of genes in the cells were affected by some of the exogenous RNA sequences (очевидно, что профили экспрессии ряда генов в клетках оказались затронуты некоторыми из экзогенных последовательностей РНК). Авторы высказывают мысль, что такие микро-РНК служат средством коммуникации между различными популяциями внутри организма, в частности между органами человека и его микробиомом (http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/06/14/microbiome/).
