Ну, собственно, поэтому я и говорю, что Вам она не особо интересна - телесного в ней не так много. Хотя пример я привела - если не убедителен, ну окей! Большинство людей ее используют для удобства общения с другими людьми.

Честно говоря, Healthy_back, вот это "Люди и человеческая психика более разнообразны, чем десяток их типов в соционике" говорят все, кто не копал глубоко соционику. И я в т.ч. так говорила. Но потом мне объяснили и я поняла, что это некий "скелет", на который может очень много нанизываться разного и обеспечивать разницу в людях и в психике. Но вот этих скелетов вполне себе 16. Скелет - это тип информационного метаболизма. Т.е. как человек обменивается информацией с окружающим миром. Согласитесь, информационный метаболизм понятие куда более узкое, чем "психика", и тем более, чем "люди" и тут уже можно говорить о некой типологии.

В общем, если для Вас ничего ценного в соционике нет, то чего и обсуждать у Вас в журнале? Пусть это останется моим интересом :) Может, смогу вам рассказать что-то интересное, когда разберусь лучше. Просто это не совсем теория. Наоборот, это скорее практика, чем теория.