Узнаю. Узнаю почерк кондового советского врача. :)) Тут Вы сильно ошиблись!
Вы не стесняетесь настолько безграмотные комменты оставлять? Я не пытаюсь Вас оскорбить, мне просто интересно. Почитайте про проблемы височно-челюстного сустава, на TMJ отзывается. А в чем собственно безграмотность? Как известно, сила- это свойство упругой среды сопротивляться вынужденной деформации (читайте теорию упругости). В данном случае рассматриваются два механически не связанных (очень слабо связанных) тела- череп и туловище.Утверждается, что если, например, изменить прикус, то мнгновенно измениться силовое поле черепа, т.е. силы и их направления. Конечно это так, но каким образом это может изменить результирующий вектор силы , например туловища, причем в тот же момент, если череп и туловище кинематически не связаны. Только не приводите мне в пример рефлекс туловища на выстрел в голову - это другая скрипка.
но целенаправленно игнорировать один из них - это верх безграмотности. Но, почему же игнорировать. Дайте количественный эксперимент с учетом всего факторного пространства и результаты на базе грамотно построенного анализа: регрессионного, дисперсионного, ковариационного или др. Тогда и поговорим. А, разговоры на уровне "что-то черненькое белеется", Вы, кажется, и сами не приветствуете. И еще. Остеопатии я вообще здесь не касался, а человек по запчастям может быть, а может и не быть: it depence. А, с силами, тем не менее, нужно обращаться поосторожней - они как птички по воздуху не летают, за исключением генерируемых полями.
С последней Вашей мыслью я полностью согласен, поэтому много лет уже бьюсь за то, чтобы претензии на правоту высказанного были количественными.
no subject
Тут Вы сильно ошиблись!
Вы не стесняетесь настолько безграмотные комменты оставлять? Я не пытаюсь Вас оскорбить, мне просто интересно. Почитайте про проблемы височно-челюстного сустава, на TMJ отзывается.
А в чем собственно безграмотность? Как известно, сила- это свойство упругой среды сопротивляться вынужденной деформации (читайте теорию упругости). В данном случае рассматриваются два механически не связанных (очень слабо связанных) тела- череп и туловище.Утверждается, что если, например, изменить прикус, то мнгновенно измениться силовое поле черепа, т.е. силы и их направления. Конечно это так, но каким образом это может изменить результирующий вектор силы , например туловища, причем в тот же момент, если череп и туловище кинематически не связаны. Только не приводите мне в пример рефлекс туловища на выстрел в голову - это другая скрипка.
но целенаправленно игнорировать один из них - это верх безграмотности.
Но, почему же игнорировать. Дайте количественный эксперимент с учетом всего факторного пространства и результаты на базе грамотно построенного анализа: регрессионного, дисперсионного, ковариационного или др. Тогда и поговорим. А, разговоры на уровне "что-то черненькое белеется", Вы, кажется, и сами не приветствуете. И еще. Остеопатии я вообще здесь не касался, а человек по запчастям может быть, а может и не быть: it depence. А, с силами, тем не менее, нужно обращаться поосторожней - они как птички по воздуху не летают, за исключением генерируемых полями.
С последней Вашей мыслью я полностью согласен, поэтому много лет уже бьюсь за то, чтобы претензии на правоту высказанного были количественными.